Автор статьи: врач клинической лабораторной диагностики Зайцев Евгений Геннадьевич.
Разбираем реальные судебные дела из США.
Лабораторные ошибки могут стоить очень дорого и даже привести к смерти. Многие пациенты получают неправильное лечение или вообще не получают лечения из-за этих ошибок. Часто надлежащее необходимое лечение откладывается до тех пор, пока ошибка не будет обнаружена, — но пациенту уже будет причинён серьёзный вред здоровью.
Ниже приведён обзор некоторых ключевых дел о врачебной халатности в лабораторной диагностике.
Случай № 3 — гистологическое заключение #
Компенсация: конфиденциальная.
После обычного визита к врачу 34-летней Ким Татт сказали, что у неё редкая агрессивная форма рака челюсти и что ей осталось жить всего 3–6 месяцев. Врачи заявили, что удаление части челюсти может продлить ей жизнь ещё на три месяца, поэтому она согласилась. Операция заключалась в удалении челюсти с левой стороны подбородка за правым ухом с заменой кости малоберцовой костью от её ноги.
Через несколько месяцев после операции врачи позвонили пациентке, чтобы извиниться: её первоначальная биопсия была ошибочно проанализирована в лаборатории, и с самого начала у неё никогда не было рака. Однако девушка осталась навсегда изуродованной после операции, со значительно более низким качеством жизни.
Пациентка подала иск о врачебной халатности против патологоанатома из Техаса, ответственного за неправильную диагностику, и в конечном итоге врач согласилась на компенсацию ущерба на конфиденциальную сумму.
Вывод
Гистологические заключения несут огромную ответственность. Различные контаминации, в том числе микротома, могут привести к артефакту и к непоправимой ошибке.
Случай № 2 — пренатальная диагностика #
Компенсация: 8 миллионов долларов.
Центр пренатального тестирования не смог должным образом провести генетическое исследование. Супруги, которые с нетерпением ждали создания семьи, были носителями наследственного заболевания крови — бета-талассемии — и хотели убедиться, что заболевание не передалось их будущему ребёнку.
Поскольку оба родителя были носителями, они знали, насколько важно исключить гораздо более серьёзную форму. Как и было рекомендовано, они представили образец плацентарной ткани. Лаборатория не смогла должным образом провести необходимое генетическое тестирование и сделала заключение, что ребёнок будет только носителем.
Родители продолжили беременность. Но у девочки после рождения проявилась тяжёлая талассемия, которая привела к задержке развития. Было установлено, что лаборатория не соблюдала собственный протокол исследования. Ключевая информация была предоставлена сертифицированным врачом в области молекулярной генетики, который согласился с тем, что, если бы лаборатория следовала собственным правилам и стандартным операционным процедурам, то выявила бы свою ошибку.
Дело рассматривалось в штате Алабама. После двухнедельного судебного разбирательства, пока присяжные совещались, дело было урегулировано на 8 миллионов долларов.
Вывод
Следуйте всем правилам стандартных операционных процедур лаборатории.
Случай № 1 — направительный бланк #
Компенсация: 28 миллионов долларов.
Этот случай — крупнейший в своём роде вердикт о врачебной халатности в штате Нью-Джерси — касался неспособности раскрыть серьёзный генетический дефект ещё не родившегося ребёнка.
После того как она забеременела, будущая мама, носительница мышечной атрофии, известной как миотубулярная миопатия, обратилась за генетическим тестированием. Когда амниотическую жидкость отправили на анализ, лечащий врач ошибочно поставил галочку в направлении и таким образом не заказал тест на миотубулярную миопатию, хотя в направлении указал семейный анамнез этого заболевания.
Кроме того, когда лечащий врач позвонил в лабораторию, ему не сообщили, что лаборатория не проводит такого рода анализы. Следовательно, вина была возложена на врача клинической лаборатории и директора лаборатории.
Ребёнок родился с непоправимыми повреждениями: круглосуточный уход, респираторная поддержка и зонд для кормления. Ребёнок никогда не сможет ходить, ему дали ожидаемую продолжительность жизни 30 лет. Основной оспариваемый вопрос в суде заключался в том, как долго ребёнок будет жить, и в расходах на уход за ним. Матери было присуждено 15 миллионов долларов на будущие медицинские расходы и 13 миллионов долларов возмещения морального ущерба.
Выводы
Внимательно изучайте направительные документы от лечащего врача. При звонке лечащего доктора в лабораторию не забывайте выполнить его просьбы.
Источники #
- Сайт юридической компании США O’Connor, Parsons, Lane & Noble.
- Сайт юридической компании США Meinhart, Smith & Manning, PLLC.
